（本文由反欺诈大数据整理）

文本总数：2779 字

阅读时间：7分钟

标题图片：信息附图

一，

“赚钱”App“买人”已成固定套路

年轻妈妈韩迪闲暇时喜欢看短视频。 一次，某短视频平台上一则“看视频轻松赚大钱”的广告引起了她的注意。 通过该链接，她下载了该软件。

“刷视频就会得到对应的纸币，10000张纸币可以兑换1元钱，如果完成每日签到，还可以获得额外的现金奖励。” 由于该软件没有提现限额，韩迪下载后成功兑现了签到奖励。 1块钱，然后系统推送消息“提醒”她，通过“拉人头”可以赚更多钱。

“首次邀请当天送35元”的宣传让韩迪兴奋不已，将下载链接发给了好友。 朋友使用她发送的链接下载软件后，软件显示钱已收到，系统提醒她仍然可以继续邀请朋友下载。 不断扩大资金，但成功邀请3位好友后，汉地又陆续邀请5位新人注册，但软件显示邀请失败，没有发放相应奖励。

使用该软件后，韩迪还发现，如果不靠“拉人头”，光靠看视频的收入是很低的。 该平台有固定的提款水平。 除最低档次为0.3元外，其他档次均低至15元。 元，如果金额不足，则无法提取现金。 只能挖掘新用户，赚取“人头费”。

与韩迪相比，在北京从事个体经营的李波，一款同样号称“看视频赚钱”的App不仅没有赚钱，而且还“赚到了钱”。

他使用的应用程序是通过观看视频获取代币并兑换现金。 然而，当代币兑现时，平台会扣除大量的手续费。 有两种解决方案。 一是吸引新人加入。 吸引的人越多，获得的代币就越多。 您拥有的币越多，提现费用就会相应减少； 二是通过充值购买一定数量的代币来解锁一些高级任务，获得更多的代币。 但充值完毕后，李博发现自己做任务的收益依然微乎其微。 一个月的利润还不到充值费。

目前，在手机应用市场上，打着“赚钱”为头的App不少，而且覆盖领域广泛。 记者下载了几款软件后发现，该类软件在使用过程中，基本都会插入其他同类型软件的广告，并利用红包图标或“点击赚钱”等字样吸引用户下载。 。

二，

形成“人员链”和“资金链”或涉嫌传销

几乎每一款“赚钱”软件都号称没有什么花招，但经过实际测试，记者发现，除了提现困难之外，这类软件的核心花招之一就是“拉人脑袋”。 用户想要获得高回报，就必须拉更多的人“加入”。

事实上，“吸引新用户”的方法并不是“赚钱”应用所独有的。 目前，许多软件都有所谓的“吸引新用户”折扣，以增加下载量和流量。

“根据2005年实施的《禁止传销条例》中对传销的定义，‘拉人头’的行为是传销的表现之一。” 张涛提醒，随着App上“拉人头”的行为越来越频繁，我们应该提高警惕。 它滑向非法传销。

此前，包括“趣步”在内的部分App因涉嫌传销被相关部门立案调查。 如何区分哪些是正常营销方式，哪些涉嫌传销？

张涛指出，根据《禁止传销规定》，传销是指组织者或者经营者根据其所招收的人数或者销售业绩，向被开发人员计算并支付报酬的方式发展人员。她直接或间接发展，或要求被发展的人这样做。 开发人员以缴纳一定费用作为获得会员资格的条件，获取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定。

基于这个定义，张涛认为，如果App营销过程中，组织者或运营者要求会员发展下级会员，并根据其直接或间接发展的下级会员数量给予经济奖励，则可能构成金字塔计划。

例如，有的APP鼓励用户线下开发，在给予红包、返现奖励的同时，将用户分为一星专家、二星专家、三星级专家等级别，级别与用户的收入成正比。下线人数多，且每个级别都有高低份额奖励，可能涉嫌构成传销。

另外，如果App营销过程中收取所谓的入会费，例如要求开发人员缴纳一定的费用或者通过订阅商品等方式变相缴纳费用以获得会员资格，也可能涉嫌构成传销。

网易电商研究中心特约研究员赵占寒进一步指出，App的“买人”行为是否构成传销，取决于其是否构成“人员链”和“资金链”。

具体来说，“人员链”就是通过线下人员的发展，在老用户和新用户之间形成上下层级关系，形成上下线之间的人际网络； “钱链”是参与者自身对线下人群的直接和间接开发。 按人数计算和缴费，或每级可抽取一定的佣金或从下一级的会员费或其他费用中抽取佣金。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟表示，该App的“买人”营销模式不能贸然认定为传销。 相反，应该以用户发展模型和规则，以及经济奖励为基础。 根据报酬计算、支付规则等因素综合判断。

朱伟曾研究过一些以“拉人”为营销手段的软件，发现这些软件大多不划分人员等级，而只是通过红包、现金返利等手段鼓励用户不断推荐新用户注册使用，虽然他们在提款过程中经常使用现金提款。 设置某些套路甚至可能会欺骗、误导用户，但单靠这种“拉人头”的行为并不属于传销范畴。

三，

应用平台审核义务有待加强

某App以闪购、产品促销、提供服务等假冒产品交易为名，通过返利、奖励购物奖励、补贴等方式培养区域经理、区域总监，诱导会员不断“拉人”线下发展。 为了获取收入，赚取差价，不断拓展资金交易链条；

某App要求会员从其网上商店购买“快乐豆”，然后在App内使用“快乐豆”抢购平台推出的假货订单。 加价后转售给下级会员，获取差价。 虚假订单在会员之间逐步转移。 利润……近年来，有关部门公布了多起利用APP进行网络传销的案件。

在赵占占看来，与传统线下传销相比，线上传销模式披着“互联网+”的外衣。

它们层出不穷、隐蔽性强、涉及人数多、数额大、危害性大。 在某些利益的驱使下，公众缺乏识别能力，很容易“屈服”。

这就需要网信、市场监管、公安等相关部门加大对此类行为的监管力度，形成联合监管合力，及时发布预警信息，提高公众认知。 同时，应考虑出台相关规定，规范App“拉人头”的营销方式，防止其越界。

对此，张涛表示同意。 他补充说，现行法律规定了传销的类型，但没有进一步明确具体的判断标准。 不明确的非法标准也会助长运营商的机会主义行为。 行为方面，建议对网络传销新业态类型规定具体的传销行为判断标准。

“一些此前因‘拉人’而被下架、涉嫌网络传销的应用程序，已通过‘品牌重塑’的方式重新上线为另一款应用程序。” 张涛认为，这与现行《移动互联网应用信息服务管理规定》（以下简称《管理规定》）对应用平台的审核义务要求不高有关。

“法律法规应该强调应用平台的义务。” 张涛指出，2022年1月发布的《管理规定》修订草案大幅强化了应用平台的审核义务，要求应用分发平台建立完善的管理和技术措施，及时发现和防范应用违规行为。 考虑强调利用应用传销作为应用平台应及时发现和防范的非法活动之一。

（本文由反欺诈大数据整理）

同时，引导应用平台对采取类似“拉人头”营销模式的应用进行专项监管，并对其平台进行风险提示和识别。 一旦发现其营销“失控”，演变成传销，应及时暂停服务。 、下架等处置措施，保存记录并向有关部门报告。

（原标题：看新闻赚现金？看视频领红包？走路睡觉领福利？小心“赚钱”App套路！）