新华社“新华视点”记者 颜志红 熊琪

在短视频应用上，你经常可以看到一些主播带你“五分钟看一部电影”，或者多个主播重复表演同一个“老故事”，但成分却没有改变。 短视频正在成为互联网知识产权侵权的最新热点。 调查数据显示，90%以上的短视频独家原创作者都受到过侵权。

独家短视频原创者侵权率达92.9%

12426版权监测中心发布的《2020年中国网络短视频版权监测报告》显示，仅2019年至2020年10月，共监测到涉嫌侵权链接1602.69万条，独家原创作者侵权率高达92.9%。

《新华视点》记者发现，专门从事影视素材“运输”的账号层出不穷。 某短视频平台拥有38.4万粉丝的博主，将热门电视剧《觉醒时代》剪辑成多个短视频发布。 该博主的作品集完全由各种电影和电视剧的片段组成，已获得近 500 万个赞。 该博主的主页网上商店出售各类商品800余种。

记者以“视频处理”为关键词进行搜索，出现了数百条相关结果。 不少博主用“自媒体运营教学”、“靠搬运视频轻松月入过万”等噱头来吸引观众。 视频中教授“帧提取”、“放大”和“添加背景图片”等技巧，以避免平台审查。

相关监测数据显示，热门电视剧、综艺节目、院线电影是侵权“重灾区”。 从短视频侵权前十作品来看，口碑较好的经典反腐剧《人民的名义》短视频侵权数达26.93万次。

记者在短视频平台上搜索“人民的名义”关键词。 十余个影视账号将原剧每一集压缩剪辑成几分钟的“精选版”，以观看次数较少的“合集”形式发布。 数量在1000万到2000万之间，数量在1亿以上。 其中任何一个都没有标明视频的来源。

除了直接“输送”内容外，短视频创意和形式的模仿也引发争议。

1月24日，知名短视频作者方奇发布对比视频显示，另一位粉丝超过470万的短视频作者发布的部分视频在创意、文案、场景等方面与他的作品高度相似，引起了网友的关注。

方琪在接受记者采访时表示，无论是法律法规还是平台规则，对于短视频到底是“模仿”还是“抄袭”，都存在一个模糊的区域。 “有人认为维权是小题大做，甚至有人认为维权是‘以大欺小’，但很少有人知道一个优质短视频投入了多少精力和心血。 ”。 方琪表示，关于维权，对于侵权人来说，时间成本和诉讼成本太高，客观上给侵权人留下了“灰色空间”。

多位业内人士表示，虽然不少短视频平台设立了反抄袭机制，但在互联网环境下，原创作品侵权形式多样、手段隐蔽、内容分散，给原创作品保护带来更多挑战。

屡屡违规的背后是高额利润的驱动力

近年来，国家相关部门多次约谈相关短视频平台，要求平台限制侵权行为，但效果并不明显。 不少“交通账号”被封禁后，又换上“马甲”，继续侵权。 屡屡违法的背后，是高额利润的驱动力。

——影视“转号”以“作品评价”为名，明目张胆地剪辑、“输送”热门影视剧，并通过直播等方式牟利。

在某短视频平台上，一位拥有近130万粉丝的博主以“一部电影一个故事”为名，几乎每天都会更新一部被剪裁的影视作品。 在其直播间里，多部已上映的电影连续播放，吸引数百名用户“观看”。 在其直播间的“幕布”中，作者引导用户下载其“推广链接”中的游戏，向相应厂商赚取“推广费”。

还有一些人一边制作“动人视频”，一边出售“动人教程”来盈利。 在某短视频平台上，一位拥有近60万粉丝的博主在直播间以99元/份的价格出售“影视名人解说教程”； 数据显示，这份《教程》已售出400多份。

业内人士向记者透露，当粉丝数量达到一定规模时，“转帐”可以通过接受广告任务或直接出售帐号来快速变现。

——侵权短视频素材获取门槛低。 只需几元到几十元，就能获得种类繁多的“交通物资”。

在淘宝上，通过指定关键词搜索，可以找到很多出售短视频剪辑素材的卖家，价格从几元到几十元不等。 记者支付30元后，商户系统会自动发货。 这些编辑的素材包括影视评论、街头采访、脱口秀、搞笑视频等几十种内容，从百度网盘下载后可以直接编辑使用。 该链接还包含数百个电影剧本，其中包括以盗版书形式影印的经典电影剧本。

值得注意的是，为了防止“搬号”初学者被平台检测系统认定为侵权，各个平台上都有很多账号教授多种技术方法，帮助初学者躲避平台检测。

——界定短视频是否原创或侵权，在实践中有时比较困难； 一些版权人的维权意识也有待加强。

“如果你拍了我的视频，直接直播带货，我可以直接告你侵犯我的肖像权，但目前的情况是，大部分侵权行为不是‘直接转让’，而是‘清洗’的形式。” ’类似于微信公众号。” “这种方式模仿了原作者的创意、剧本和文案。”新榜内容总监夏志楠表示，有些短视频侵权作品的影响力比原作还要大，这些侵权人会认为自己是在帮助推广客观上给原作者带来了心理压力，动摇了其维权的决心。

多管齐下解决短视频侵权问题

我国《著作权法》等法律法规对侵权判定作出了原则性规定。 法律专家认为，是否存在营利行为可以作为判断是否侵权的重要标准。

“侵权短视频的发布通常通过流量变现来盈利，可以对原创作品形成实质替代。” 浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高延东表示，平台算法推荐会导致侵权内容传播范围更广、速度更快，给权利人造成更严重的损害，因此此类作品通常不被收录版权法规定的对原作的“合理使用”。

高延东建议，一方面，有关部门应降低原创作品权利人的维权门槛和成本，如明确侵权作品的性质、制定侵权损失评估标准等； 另一方面，应该考虑推出优化的许可模式，比如通过建立影视版权集体管理组织、引入知识共享协议模式来实现。

有业内人士认为，即使目前的技术手段无法为短视频侵权提供有力支撑，但短视频平台仍应保持原创。 “我们即将进入5G时代，短视频创作量将会增加，平台有义务保护原创作者的创新动机。” 夏志楠等人建议相关平台应建立有利于原创作者的维权渠道，提高平台的公信力。

“为加强著作权保护，我国著作权法于2020年11月11日进行了第三次修订。对于情节严重的侵权行为，可以适用违法经营额一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。”同时，法定赔偿金额上限由50万元提高至500万元。” 中南财经政法大学知识产权研究中心主任曹新明建议，面对权利人提出的诉讼申请，司法机关应在立案等方面提供必要的协助。 此举不仅可以增强公众的知识产权保护意识，还可以震慑相关侵权者。